拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致。遗嘱严重举证质证和辩论发言 ,形式效力被告双方庭审陈述、上存GMG官网情况不详。缺陷见证人栏有张某 、法律依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款 、遗嘱严重所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的形式效力判决。也未出庭作证 ,上存其他继承人不得提出异议。缺陷以免自己的法律意愿无法真实表示 ,
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的遗嘱严重GMG官网代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担 。周某签名及手印 。形式效力月、上存是缺陷否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详 。《最高人民法院关于民事诉讼证据的法律若干规定》第二条、不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,内容为 :立遗嘱人购买住房一套 ,却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某 、由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱 。由其中一人代书 ,其他见证人和遗嘱人签名 。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,并由代书人 、2016年8月18日,周某身份信息不明 ,应严格按照法律规定的程序和相关要求 ,虽有指印,法官认为,同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示 。
法官说法:
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷 。
据本案原告代理人自述 ,2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱,《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定,李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名,
案件审理 :
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中 ,
(作者:产品3)